下午正在写修图教程的时候，群里突然炸开了锅，大家都在讨论央视猴年春晚的吉祥物。
就是这个：
原博评论骂的太凶，央视删了
唔，怎么说呢，看到的第一眼，我当时就惊呆了....
这是什么*，
紧接着第二张图：
一看就是韩美林先生的风格，果不其然，还不错的形象怎么3D图就这样了？
后来仔细看了下，韩老师只用水墨描绘了一个形象，颇有写意风采，可将这种写意风格转换为3D图问题和难度就大了。
猴子的下半身是什么样子的？身材比例是什么？
我不知道韩老师有没有同时给出三视图，但只是看这个猴头，对于3D建模师来说简直是个大写的懵逼。
我们不妨参考下韩老师早先的猴子作品。
这一张图是最接近这个吉祥物设计稿的。猴脸的色彩应该是结合男猴和女猴的面部色彩（右侧题词也有暗示：青梅竹马），形象几乎没有大的改动。而且那个几乎误导了所有人的“瘤”，也确实是长在腮帮上的颊囊，可以储存食物，寓意还是没问题的，不是人们最开始以为的手。
再对比下央视发布的3D图，最明显的错误就是身材比例严重失调。
猴头人身不觉得很奇怪么？这个短的胳膊真的能在树上荡秋千么？这个扁平足真的能抓住树干么？广电阿姨不是说“建国后不能成精”么？
另外，动画常识中，角色形象的肢体保留四个手指脚趾就够了，韩老师的猴子作品中也是四指。这个“康康”的五指太拟人了，严重怀疑是从别的模型上摘下来的。
再来说下为什么大家觉得这个猴子很丑，其实这有点被央视误导了，稍微有点3D基础的同学应该都知道，这个3D图是没有附材质、加UV的，就别提细节了。
在建模的时候，为了区分材质，我们会习惯性地把不同材质用色彩作以区分，方便后期附材质的时候方便选择。可央视不应该把这样一个草模就拿出来发布呀，这显然对韩老师不尊重。
这是功夫熊猫中“阿宝”的模型截图（草模），这么看自然不好看，可是我们再看看渲染后的效果：
渲染图细节非常丰富，色彩、质感也好很多。
再看看功夫熊猫里的猴子（应该是猿？存疑）
不是说3D不能做出好的效果，只是没走心或者别有用心（制造话题）吧~
我们再来看看韩美林老师的其他关于猴子的作品：
可以说是活灵活现，栩栩如生。
央视前段时间在征集春晚吉祥物的时候就