千人千脚每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。
今天来补更一期拖欠了很久的实战测评：adidasD-Rose4。
注：本测评仅提供参考了解，不提供任何购买建议
就我个人体验来说，这是一双非常有性能特点的鞋。这在如今阿迪旗下的实战鞋当中，真的是比较罕见的了。当然如果说哈登5和N3xtL3v3l这些也算有特点……我可能也无言以对。
首先，这双鞋给我的第一个直观感受就是轻，非常非常轻。还是要感叹一下，作为一双中高帮球鞋，9码单只克真的太夸张了。
穿上这双鞋之后完全没有束缚感，在场上奔跑起来像一只自由的鸟，就是忍不住地想一直跑。
轻质化并没有让它丧失必备的强度和保护性。
鞋面整体的强度非常大，绝对不亚于顶级旗舰款的支撑性能。以及没办法再极致的脚踝锁定。让这双鞋的鞋面强度几乎可以称得上是无懈可击的。
侧向移动的时候鞋面的形变很小，同时因为对脚踝处牢牢的禁锢，会让你觉得整双鞋就是很稳。
鞋面与外底间的落差非常明显，同时外底也有加宽的设计，再加上无比贴地的重心，这双鞋的防侧翻也是稳如老狗，加上脚踝处非常极致的锁定，让它的稳定性几乎没有翻车的可能。
更换成了BOUNCE的中底，也没有丧失它元年最大的特点：场地感。
这双鞋依旧是我记忆中罗斯球鞋该有的样子，也就是薄到几乎可以忽略到前掌中底存在的场地感，对于速度型的后卫，以及视场地感如命的人来说，这种薄底快靴的体验真的是太美妙了。
启动发力的瞬间完全不拖泥带水，说走就走，简直不要太爽。
同时，鞋底的抓地也是非常极致，多向切割的纹路真的是非常适合突破多，变向多的灵巧型后卫，耐磨虽然不优秀，但也不至于橡皮擦。
最后，灵魂版的SPRINTFRAME系统加持，让这双看起来弱不禁风的球鞋，稳定性十足，抗扭也是顶级的水平。你丝毫不用担心在高强度对抗下，球鞋会产生过度形变，从而会产生一些安全问题。
总结来说这双鞋的几大优点：极致轻量化、出色的支撑、极致的包裹、优秀的保护性稳定性，当然还有近乎无解的场地感。
但这双鞋并不一定因此就是一双好鞋，因为它很多体验上的缺陷，这双鞋也存在着很多硬伤。
首先就是鞋面。
这双鞋的鞋楦非常非常非常窄，真的是非常窄，而且鞋身中部窄的有点夸张了，这双鞋初上脚会让人非常绝望，不仅很难穿进去，而且穿进去之后你的脚会被牢牢限制死，就像是刚带上紧箍咒的孙悟空。
这个体验并不是因为我本身就是宽脚，即使是脚型偏瘦的冕哥，都破天荒地觉得这双鞋有些夹脚。
同时，作为扁平足的我第一次穿上它真的是痛不欲生，它不是中底内收过度而顶得足弓痛，而是因为鞋面中端收的太紧，你的足底没办法彻底贴到鞋子底部，足弓位置就像是被吊起来了一样，又挤又没有安全感。虽然穿了几场之后这个情况有所好转，但我依旧建议扁平足不适合它。
平心而论，对于其他脚型来说，这个问题在你将鞋面撑开之后，是会得到极大改善的，只是初上脚的体验会非常痛苦。
鞋面第二个问题就是，鞋面材质过硬。SPRINTWEB材质本身就毫无延展性可言，再加上外面还有一层皮革材料的加固，刚性确实不俗，但是延展性以及贴合感就太差了。
在前掌发力的地方，鞋面产生褶皱之后，会有明显的卡脚的感觉，如果不穿厚实的精英袜，脚的不适感会非常明显。
而这一点，就没有什么好的解决办法，只能去适应了。
再有就是中底本身了。场地感是它的优点，但是略薄的中底势必会有缓震极限不高的硬伤。
其实更换成BOUNCE之后已经比元年的缓震好上不少了，只不过大体重的锋线和内线，如果你不是速度流或者是地板流，它确实不适合你。
所以这双鞋实际适合的人群就很窄了：小体重、瘦脚、非扁平足。
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：8.5
中底性能：7.5
抗扭保护性：9
抓地稳定性：9
防侧翻安全性：9
总分：43
主观评分（主观消费穿着体验）
球鞋适应分：6
性价比：6
耐磨：7.5
轻质化：10
球鞋一体性：9
总分：38.5
这双鞋让我有些又爱又恨：对比隔壁对ZK系列的阉割，这双鞋的复刻诚意以及它身上本身所承载的那些青春岁月，真的值得夸赞。
但与此同时，既然阿迪能复刻出这么优秀的作品，现在主推的款式，为何看不到昔日的设计和性能了呢？